R. Casazza (PLR et indépendants)
Question
J’aurais une question générale sur l’état d’avancement du projet de revitalisation de la Sarine. Je déclare mes liens d’intérêts: je suis directeur du Bureau Triform, bureau d’ingénieurs spécialisé dans la gestion et le traitement des eaux et de l’aménagement de cours d’eau. Je précise toutefois que je n’ai pas de mandat lié à ce projet.
En visitant récemment avec Eau de Fribourg le site de bluefactory et son concept novateur de ville-éponge , j’ai eu l’occasion d’échanger avec l’ingénieur de Ville concernant la revitalisation de la Sarine.
De plus, dans le contexte des canicules qui vont être de plus en plus fréquentes, malheureusement, je m’inquiète de la mise à disposition par la Ville de "nouveaux" îlots de fraicheur et dans tous les cas de ne pas les diminuer. Apparemment, ce projet était une priorité de la précédente législature 2021-2026. Or les travaux sont encore loin d’avoir commencé, alors que la page dédiée sur le site internet de la Ville mentionne 2027 pour le début des travaux. Alors, je m’efforce de trouver un côté positif, à savoir de me poser la question: est-ce que ce projet répond bien à l’époque dans laquelle nous vivons?
Qu’on comprenne bien, je suis le premier à vouloir revitaliser les cours d’eau, pas seulement quand ça m’amène des mandats, car c’est une grande chance pour la biodiversité aquatique et pour la flore. Cela dit, dans un contexte très urbanisé, il est indispensable de tenir compte aussi des besoins des habitants·es, à savoir de garantir des accès aménagés à la Sarine, notamment lors des périodes de fortes chaleurs.
Comme vous le savez, la Sarine s’écoule sur 126 km depuis le col de Sanetsch avant de se jeter dans l’Aar à Wileroltigen. Le fait est que de nombreux tronçons ont été canalisés au cours du siècle dernier, notamment après le barrage de Schiffenen. Je crois que la population fribourgeoise aurait beaucoup de peine à comprendre qu’elle n’aura plus le droit d’aller se baigner dans la Sarine si elle devient un sanctuaire intouchable. C’est vraiment un risque. D'après ce que j’ai compris, il y a un enjeu de subventions fédérales à hauteur d’environ 80% .
Voici ma question avec quelques sous-questions:
Où en est l’état d’avancement du projet de revitalisation de la Sarine et quand va-t-il débuter?
a. Est-ce que le Conseil communal peut garantir que l’accès à la Sarine continuera d’être permis à la population, au moins dans les mêmes proportions qu’aujourd’hui? Si non, pourquoi?
b. Dans le cas contraire, pourquoi le projet n’est pas modifié en conséquence, afin de maintenir des accès à la Sarine?
c. Comment le nouveau Conseil communal pourrait-il corriger quelques tronçons de la Sarine en permettant un accès convivial à l’eau – par exemple sur environ 1 km, comme c’est le cas dans de nombreuses villes en Suisse notamment – aux habitants·es et enfants, quitte à perdre une partie des subventions fédérales?
d. Que faudrait-il faire pour que ce projet réponde réellement à ces besoins et éviter qu’il ne devienne un fiasco? Quels sont les éventuels surcoûts d’investissements, respectivement pertes de subventions à prévoir pour pouvoir continuer de se baigner dans la Sarine?
Réponse partielle du Conseil communal
Je remercie M. le conseiller général pour sa question et pour l’honnêteté intellectuelle de sa question. Il sera répondu de manière exhaustive lors d’une séance ultérieure, étant précisé que la question, telle qu’elle est posée, met déjà en lumière "la tension" qui est régie dans ce dossier entre le volet revitalisation et le volet renaturation. D’ailleurs, la Commission d’aménagement du territoire a eu l’occasion, il y a environ deux ans, de prendre connaissance de l’état d’avancement du dossier, étant précisé que pour le volet renaturation, il y aura a priori plutôt davantage de nature et de biodiversité et moins d’humains. Ce volet-ci peut espérer obtenir une subvention jusqu’à 80% des coûts.